惠安县惠泉片区改造建设工程（安置房）电梯采购及安装工程项目答疑公告（二）

答疑内容

答复意见

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表A商务部分评分:1制造商和投标人的综合实力:投标人所投产品的售后维保服务由制造商在福建省的直属服务机构或子公司承担且该机构在项目所在地政府的年度电梯售后单位维保质量信用等级近五年内五次达到 A 级的得3分、近五年内四次达到 A 级的得2分、近五年内三次达到 A 级的得1分，否则不得分。（需提供项目所在地（市级及以上）市场监督管理局出具的年度等级评定情况复印件、市场监督管理局官网的查询截图文件（须附上网址），所有证明文件均需加盖投标人公章）。

答复：该评分条款修改为：1制造商和投标人的综合实力:投标人所投产品的售后维保服务由制造商在福建省的直属服务机构或子公司承担且该机构在项目所在地市级及市级以上市场监督部门评定的年度电梯售后单位维保质量信用等级近五年内五次达到 A 级的得3分、近五年内四次达到 A 级的得2分、近五年内三次达到 A 级的得1分，否则不得分。（需提供项目所在地（市级及市级以上）市场监督管理部门出具的年度等级评定情况复印件、市场监督管理局官网的查询截图文件（须附上网址），所有证明文件均需加盖投标人公章）。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表B技术部分评分:2曳引机系统：本次投标电梯的永磁同步电动机能效等级达到GB****3要求的2级及以上的得3分，其他不得分。（需提供有效的相关证明资料复印件，加盖公章，否则不得分）。

答复：该评分条款修改为：2曳引机系统：本次投标电梯的永磁同步电动机能效等级达到GB****3要求的2级及以上的得3分，其他不得分。（需提供国家相关部门认证的有效的相关证明资料复印件或网站查询截图，加盖公章，否则不得分）。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表B技术部分评分:3电力拖动系统：电力拖动系统由曳引电动机、供电系统、速度反馈装置、电动机调速装置组成与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌的得3分；电力拖动系统由曳引电动机、供电系统、速度反馈装置、电动机调速装置组成与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品的得1分；否则不得分。（须提供型式试验报告复印件并加盖投标人公章）。

答复：该评分条款修改为：3电力拖动系统：电力拖动系统由曳引电动机、供电系统、速度反馈装置、电动机调速装置组成与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品，提供2个上述组成部件型式实验报告的得1分，提供3个及以上的得2分；电力拖动系统由曳引电动机、供电系统、速度反馈装置、电动机调速装置组成与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌，能提供3个及以上上述组成部件的型式试验报告的得3分；否则不得分。（须提供型式试验报告复印件并加盖投标人公章）。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表B技术部分评分:4控制柜系统：控制柜整柜（包括所有元器件）采用与投标电梯原厂原品牌产品的得3分；否则不得分。（须提供具有CMA或者CNAS标志检测机构出具的控制柜型式试验报告复印件加盖投标人公章，否则不得分）。

答复：该评分条款修改为：4控制柜系统：控制柜整柜采用与投标电梯原厂原品牌产品的得3分；否则不得分。（须提供具有CMA或者CNAS标志检测机构出具的控制柜型式试验报告复印件加盖投标人公章，否则不得分）。

先付钱再发货，如何保证投标人为代理商的情况下，如何保证投标人能政策履约且无法律纠纷是非常关键，关系到政府国有资金的安全问题，建议投标人资质条件、能力增加：投标人为代理商的情况下，其近五年（立案或开庭时间在****年5月1日到本招标文件公布之日内）在经营上必须没有合同纠纷。

答复：合同纠纷不作为本次招标工作的资格认定标准。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表A商务部分评分:1制造商和投标人的综合实力:投标人购买地方性高危行业安全生产责任保险**0人得1分，每增加**人加0.5分，满分2分。（需提供相关人员一览表、身份证、相关人员截止至投标文件递交时间前六个月内的社保缴纳凭证、本项下的相关人员需在投标人拟为本项目配备的安装人员（安装人员需为投标人所投电梯品牌的制造商原厂人员或具有唯一授权函的代理商本公司人员）名单中可见，未见则不计入个数、有效期内的保单材料，所有证明材料复印件均需加盖投标人公章）。

答复：1.为避免存在人员挂靠或企业安装实力不够，该评分项要求的已购买保险人员为品牌制造商原厂人员或是具有唯一授权函的代理商本公司人员，如投标人提供的安装人员均为由制造商购买地方性高危行业安全生产责任保险以及社保的，或是由取得制造商唯一授权函的代理商购买地方性高危行业安全生产责任保险以及社保的，均予以认可。

2.本项目规模大，工期紧，为能保证投标人具有短时间内调剂安装人员，实现**9部电梯集中式安装、调试、验收、取证等实力及人力资源水平，设定该人数要求。

3.本条款人数要求是根据项目规模特点、工期要求等实际需求设定。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表A商务部分评分:1制造商和投标人的综合实力:根据投标产品的制造商在福建省内分支机构或直属服务机构缴纳社保的维保人员人数进行评比，达到**人（含**人）的得1分，每增加**人加0.5分，满分3分。（投标人须注明后续进行维保的维保机构名称；投标人需提供相关人员一览表、分支机构有效的电梯维保维修相关资质证书和维保人员名单（含维保人员名单及截止至投标文件递交时间前六个月内的社保缴纳凭证、维保人员特种作业执业上岗证等资质证书等证明），资料不齐或不符合要求的皆不计入人数）。

答复：维保工作特性要求人员流动性较小或是工作连续性、衔接性好，对于人员数量的设定主要反映提供本项目维保人员存在变动、流动、调整等不确定因素时，即时调剂人员补充的实力及人力资源水平。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表B技术部分评分:5门机系统：投标电梯的门机驱动控制采用专用变频器且防护等级达到IP**的得1分；高于IP**的得2分。（需提供具有CMA或者CNAS标志检测机构的电梯质量监督检验机构出具的门机检验报告复印件作为考评依据，否则不得分）。

答复：该评分条款要求的防护等级IP**，不具有排他性。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表B技术部分评分:6安全系统及部件：垂直保护装置与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌的得3分，垂直保护装置与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品的得1分；否则不得分。（须提供型式试验报告复印件并加盖投标人公章）。

答复：未明确具体部件的，视为要求整体系统或该装置内的所有部件均需满足要求，须提供整体系统或该装置内的所有部件均满足要求的型式试验报告。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表B技术部分评分:6安全系统及部件：投标电梯采用的门保护装置与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品的得3分；否则不得分。（须提供型式试验报告复印件并加盖投标人公章）。

答复：未明确具体部件的，视为要求整体系统或该装置内的所有部件均需满足要求，须提供整体系统或该装置内的所有部件均满足要求的型式试验报告。

招标文件第三章评标办法（综合评估法）综合评分表B技术部分评分:4控制柜系统：控制主板和变频器与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌得3分，控制主板和变频器与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品的得1分；否则不得分。（须提供具有CMA或者CNAS标志检测机构出具的控制系统报告复印件加盖投标人公章，否则不得分）。

答复：该条款反映电梯的控制系统的整体稳定性，对电梯在运行时平稳度等有直观影响。未明确具体部件的，视为要求整体系统或该装置内的所有部件均需满足要求，须提供整体系统或该装置内的所有部件均满足要求的型式试验报告。

关于【技术评分部分中“国际知名品牌”】的问题：在招标文件第**页，综合评分表-技术评分部分，规定了“曳引机整机与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌得3分”；“电力拖动系统由曳引电动机、供电系统、速度反馈装置、电动机调速装置组成与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌的得3分”；“控制主板和变频器与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌得3分”；“门机整机系统与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌的得3分”；“垂直保护装置与所投电梯为同一品牌且为原厂原品牌产品并为国际知名品牌的得3分”这几个评分点中的“国际知名品牌”具有严重的排他性，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条“不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益”及《泉州市政府采购负面清单》第**点“其他以不合理条件限制或者排斥潜在供应商，对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”及第**点“出现‘知名’、‘著名’、‘一线’、‘一流’、‘顶级’、‘高端’、‘高档’、‘优质’、‘同档次’品牌等不明确的采购需求表述”的规定，建议把“国际知名品牌”去掉。

答复：本项目不属于政府采购。国际知名品牌的设定，是为了符合安置项目群众对电梯品质的市场认可及安置需求。

关于【报价部分评分-价格部分评分办法】的问题：在招标文件第**页，报价部分评分-价格部分评分办法的价格计算公式及说明违反了《中华人民共和国财政部令第**号》第五十五条规定：“价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×**0

评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An

F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；

A1、A2、……An分别为各项评审因素所占的权重（A1＋A2＋……＋An＝1）。评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。”

答复：本项目不属于政府采购。可不采用相关条款。

本项目原投标文件递交的截止时间为****年**月**日**时**分。

现更改为：投标文件递交的截止时间为****年**月**日**时**分。